PCRM se va scinda după alegeri ?

vineri, 27 iulie 2007

În unison cu Lupu, Roşca şi Diacov doresc consens politic, iar Urechean propune un Guvern anticriză

La ultima şedinţă a Parlamentului din actuala sesiune, la tribuna centrală au fost prezentate patru discursuri ale liderilor fracţiunilor PPCD, PD, AMN şi PCRM, plus alocuţiunea finală a spicherului Marian Lupu. Deşi au ieşit toţi vorbitorii (nu-i pot numi pe toţi oratori) cu texte scrise, Roşca şi cu Diacov au improvizat o mare parte a discursului şi le-a reuşit, în special (nu e de mirare) lui Roşca (care, în opinia ziariştilor, a avut cea mai bună intervenţie). Urechean şi Ostapciuc nu şi-au ridicat ochii de pe foile scrise de alţii, iar Lupu a repetat textul expus ieri la conferinţa de presă.

Liderii PPCD şi PD au vorbit despre necesitatea continuării dialogului şi consensului politic în vederea promovării intereselor statului. Roşca şi Diacov au regretat atacul pornit de preşedintele ţării împotriva opoziţiei şi gestul şefului statului de concentrare a finanţelor şi susţinerea financiară "pe principii politice" a aleşilor locali. Ambii au criticat modul în care a fost lansat planul moldovenesc de reglementare transnistreană, însă la acest capitol poziţiile lui Roşca şi Diacov diferă un pic. Liderul creştin-democrat a criticat în termeni duri consultările moldo-ruse, "între pisică (Rusia) şi şoarece (Moldova)", la fel ca şi intenţia de a organiza alegeri parlamentare anticipate şi de a le oferi celor din stânga Nistrului locuri în Parlament şi în Guvernul central. El a spus că PPCD are o poziţie clară în ce priveşte reglementarea transnistreană şi care reiese din Legea privind principiile de bază ale statutului regiunii transnistrene, din 2005.
Liderul democrat afirmă că formaţiunea sa va susţine orice plan de reglementare transnistreană, dacă acesta va fi aprobat în format "5+2" şi va contribui la reîntregirea ţării şi nu la dispersarea ei. Diacov a spus că PD nu se teme de alegeri parlamentare anticipate.
Ambii lideri de partid au criticat atacurile guvernării asupra opoziţiei în perioada electorală, fapt care ar fi dus, în opinia lui Diacov, la distrugerea coaliţiei. Preşedintele PD a enumerat mai multe cazuri când structurile statale, inclusiv deputaţi din PCRM, au "convins" candidaţii democraţi să nu participe la alegeri din partea PD ori i-au scos "ilegal" pe tuşă. Această declanşare a lui Diacov, care a atacat persoane concrete (şeful de la CFM, Miron Găgăuz, deputatul PCRM Popa etc) l-a deranjat pe Marian Lupu, care i se plângea în prezidiu lui Iurie Roşca (probabil au avut o înţelegere să aibă mesaje constructive, în vederea relansării consensului).
Discursul lui Urechean a fost unul plictisitor, inclusiv datorită modului de prezentare monotonă a acestuia. El a adus critici guvernării comuniste, evidenţiind că lucrurile în R. Moldova merg din ce în ce mai rău. Ceea ce s-a reţinut din mesajul lui Urechean este propunerea de a crea un "Guvern apolitic, anticriză" în viitorul cât mai apropiat. La sfârşitul discursului, liderul AMN le-a dorit deputaţilor "cât mai mult soare (soarele este simbolul AMN)", truc utilizat pentru prima dată anul trecut de vicepreşedintele fracţiunii AMN, Veaceslav Untilă. Însă de această dată, ex-primarul general de Chişinău a fost neinspirat, deoarece nu e bine să repeţi ceea ce este deja "irosit", dar cel mai grav e să doreşti "cât mai mult soare" în condiţiile în care Moldova este pârjolită de câteva luni şi în ţară este o secetă similară celei din 1946, când de foamete au murit sute de mii de moldoveni. Ar trebui să fie mai atenţi cei care pregătesc mesajele acestui lider de partid.
Liderul fracţiunii PCRM, Eugenia Ostapciuc, face progrese în citire, făcând mai puţine greşeli decât le făcea anterior, ceea ce este un lucru de salutat. Ea a evidenţiat asupra continuităţii reformelor "în conformitate cu progralemele PCRM şi ale Guvernului". Totodată, a menţionat că s-au realizat acum anumite reforme cu efecte negative de scurtă durată (Legea patentelor, Legea despre medicul veterinar, impozitarea imobilelor etc) dar care vor avea un efect benefic în viitor. Ostapciuc a vorbit despre buna colaborare pe care fracţiunea a avut-o cu Guvernul şi ministerele, dar şi despre colaborarea Parlamentului cu preşedinţia. Nu a pomenit nimic despre consens ori colaborare în Legislativ.
În schimb, Marian Lupu a reiterat mesajul adresat joi la conferinţa de presă, insistând asupra necesităţii unei colaborări strânse între putere şi opoziţie. El a mai spus că Parlamentul nu mai trebuie să fie o maşină de vot, ci să controleze eficienţa aplicării legilor.
De luni deputaţii pleacă în concediu. Unii la mare, alţii la munte ori în locuri exotice. Numai cetăţenii ţării rămân cu problemele lor. (Ar trebui să mă gândesc şi eu la odihnă...)

2 comentarii:

gavril spunea...

bre baieti hai sa fafcem un exercitiu intelectul cat de cat obiectiv:
4 aprilie
PPCD
VORONIN
4 iunie
PPCD
AMN si altii
toate astea in INTERESUL NATIONAL AL RM.
am zis unul(exercitiul) obiectiv,nepartinitor

in prima faza risc sa spun ca in jocul de sah cine vede cele mai multe mutari inainte ala castiga.politica?sau in cazul RM (e numai)geopolitica....o mare tabla de sah cu un singur castigator-dainuirea noastra ca neam(cel putin asa ar trebui sa vada finalitatea un (geo)politician)
P.S.
geopolitica=viata cu toate aspectlele ei pe teritoriul RM
goepolitician=om responsabil caruia ii pasa daca copii lui se vor ruga in biserica in care sa rugat bunelul lui.

Anonim spunea...

si daca nu te rogi in biserica si esti ateu inseamna oare ca nu-ti pasa de neam si esti iresponsabil?